Jag är en svensk pensionär på 86 år som har levt ett hederligt liv, numer är jag en fattig pensionär som har svårt att få ekonomin att gå ihop. Läste om era ministrar och tänkte att jag måhända levt livet på fel sätt. Så därför tänkte jag, att om jag tar en nylonstrumpa över huvudet och försöker stjäla kassan av Konsum så borde jag vara kvalificerad som minister i din regering. Har också lång erfarenhet av ”mygel” som förekommer på arbetsplatser och andra håll, även bland de högre topparna i samhället. Naturligtvis så har även jag nackdelar. Till att börja med så är jag född svensk, vilket kan ligga mig i fatet. Jag har heller inte förskingrat skattepengar. Men jag gör ändå ett försök att söka tjänsten som minister i din regering, inte minst av ekonomiska skäl. Kunnigheten tycks vara av underordnad betydelse, men du kanske tycker att åldern är för hög. Då borde du tänka på att jag under alla år gjort erfarenheter som borde vara landet till nytta. Men du tycks i stället föredra en invandrad utlänning som hållet sig olovligt gömd i landet, med de meriterna ligger jag nog i lä. Jag tänker på tjänsten som bostadsminister, men då är problemet att jag är svensk och inte islamist med mygel i påsen. Nej, då är det betydligt bättre att rikta in sig på tjänsten som miljöminister. Med den tjänsten kan man koppla av och ta det lugnt, det är bara att använda sig av den invanda slogan: höj drivmedelsskatten. Behövs ytterligare ingrepp till förmån för naturen så kan det alltid lagstiftas om att färg inte får innehålla några gifter. Men enligt en målarmästare jag känner så säljs det borttagna giftet separat istället. Tvättvätskan sprids i naturen, tala om naturvård. Att tvätta båten med den giftfärg, som de med lagens hjälp förbjudet, hindrar inte miljöskojarna. Det är bara att be om ursäkt. Men fullt så enkelt är det inte, ursäkten måste utformas på ett sådant sätt så att personens dåliga intelligens ursäktas. Vad tycker vi om en sådan minister? Högst olämplig till sitt arbete.
Ett annat ord som ofta förekommer är ordet rasist. Ordet kan tolkas på flera sätt. Ett kan vara när en majoritetsbefolkning förtrycker och försöker utrota en minoritetsgrupp som har en annan politisk åsikt. Här i landet har vi ett praktexempel på just detta. Drygt 800 000 av svenska medborgare har klassats som rasister, på grund att de har avvikande uppfattning om den minst sagt huvudlösa massinvandringen. De trakasseras av vänstervridna politiker, påhejade av likasinnade journalister. De menar att majoriteten alltid har rätt eftersom de är överlägset flest. Då vill jag ställa en fråga till Löfven med vidhängande kommunist- och diktaturinspirerade följe. Varför hackar ni alltid på nazisterna men inte på kommunisterna? Eftersom ni är störst och i majoritet måste jag i logikens namn nämna att nazisterna var största partiet under den tid då Hitler verkade. Han rensade upp bland oliktänkande och andra. I så fall gjorde han helt rätt, han var i majoritet? Hitlers parti liksom du med dina medlöpare Löfven stöder er också på att majoriteten alltid har rätt, SD skall utrotas, oliktänkande tolererades inte, då liksom nu. Men tro för den skull inte att alla älskar kommunismen. Och varför sitter kommunisterna med i riksdagen? Under sovjettiden mellan 1917–1989 mördades 62 miljoner oliktänkande människor och med dem samarbetar ni. Såg att du Löfven gratulerades till din tjänst av Nordkorea, vilka också önskade närmare samarbete med Sverige. Helt förståeligt! Slutligen vill jag upplysa om att invandringen är ett påhittat kamouflage för något helt annat som döljs med hjälpen om behövande och arbetsinvandringen. Verkligheten är besk medicin och för Sveriges del mycket dåligt, men så kan det bli när andra krafter bestämmer. Tror du och Reinfeldt att vi sväljer alla era lögner för i så fall har ni helt fel. Vi kan använda huvudet till vad det är avsett till, somliga tycks använda det som hatthängare.
Funderaren.